Les villes africaines font face à une croissance exponentielle avec des tendances d’urbanisation imprévue et des vulnérabilités qui menacent de défaire les gains de développement urbain de la SADC et d’accroître les inégalités, exposant ainsi la majorité de la population aux risques de catastrophe et finalement leur vulnérabilité aux catastrophes. La transformation urbaine rapide a signifié que les villes africaines ont connu une croissance exponentielle de la population urbaine d’environ 70 millions en 1970 à 294 millions en 2010 et devrait atteindre 621 millions en 2030 et, va presque doubler à 1,2 milliard en 2050. Cette tendance peut également être observée dans la région représentée par la SADC. En fait, les 16 États membres de la SADC comptent parmi les pays les plus urbanisés au monde. L’urbanisation sans précédent est sans doute la transformation la plus importante que connaîtront les pays africains au cours de ce siècle, et qui présente à la fois des défis et des opportunités, y compris l’augmentation du risque de catastrophe urbaine. Malgré la faible Déclaration d'Intention Le développement se déroule dans un environnement complexe et incertain de risques - en même temps, les voies de développement actuelles créent des risques plus rapidement que nous ne pouvons les gérer.
Le risque doit être compris comme étant interdépendant et systémique. La réduction des risques de catastrophe ne suffit pas - nous devons transformer nos voies de développement pour un développement tenant compte des risques. Il est essentiel de renforcer les capacités et de promouvoir un environnement propice à la prise de décisions tenant compte des risques. Favoriser la participation de tous les membres de la société et lutter systématiquement contre les inégalités sont les pierres angulaires du développement tenant compte des risques. Il n’y a pas de plan directeur universel - le développement tenant compte des risques doit être adapté au contexte avec suffisamment de souplesse pour réévaluer et adapter continuellement. La prise de décisions tenant compte des risques est une condition préalable au développement durable et fondamentale pour prévenir la création de risques. Basé sur l’Intégration des processus de Développement Tenant compte des risques (RID) aux niveaux national et/ou infranational de la SADC et en conjonction avec d’autres projets de coopération technique allemands ; ce rapport synthétise les enseignements tirés du secteur urbain.
Le rapport présente un résumé des leçons apprises pour le RIUD sous cinq grands groupes, à savoir : 1) les Structures juridiques et organisationnelles ; 2) les Configurations programmatiques et actionnables ; 3) le Budget et le financement ; 4) les options d’Evaluation et d’Atténuation des risques ; 5) Flux de données et d’Informations et présentation d’une série de recommandations pour un échange et un examen plus approfondi. Un aperçu des contributions des experts et des sessions toujours accessibles en ligne le long du LEP et de Feuille de route 2030 pour des villes résilientes (MCR2030) est fourni. 3 contribution de l’Afrique aux émissions de GHG, le continent reste le plus vulnérable aux dangers et aux facteurs de risque tels que le changement climatique et la variabilité climatique. La population urbaine importante et les projections futures sont directement liées à l’exposition et à l’expérience des sinistres. En raison d’un manque de capacités locales et de moyens financiers pour gérer cette croissance urbaine rapide, une grande partie de l’expansion urbaine a eu lieu en dehors ou en l’absence de cadres formels de planification conformes aux ordonnances et règlements nationaux. L’étalement urbain est une expérience courante parmi les établissements à travers le continent, caractérisée par la création d’une grande vulnérabilité, donc un risque de catastrophe élevé en raison de mauvaises conditions de vie avec un manque de services de base et sociaux. Alors que la réduction des risques de catastrophe (RRC) est devenue un sujet important de l’agenda de la SADC, les recherches révèlent que la dimension urbaine des risques n’est toujours pas suffisamment reflétée dans l’ensemble des compétences et capacités institutionnelles et organisationnelles de la SADC, ses États Membres (EM) et les collectivités locales
